Mi punto de vista sobre la SGAE y otros
Voy a divagar un poco sobre la SGAE y el canon.
Lo primero diré que no me parece que una entidad PRIVADA gestione tus derechos quieras tu si o si. Me parede fatal que una entidad PRIVADA imponga un canon ESTATAL por que ellos lo valen y me parece una marronería que siempre acaban sacando tajada los mismos.
Sobre el canon. En breves palabras, si me cobras algo por si lo hago, no me prohibas hacerlo. Es como un seguro pero con comisiones. Yo siempre he visto un seguro como una hucha, ahorras ahorras ahorras y si tienes algún problema “sacas el dinero”. En el canon inviertes, inviertes, te compras un cd de música, inviertes, inviertes y nunca ves ese dinero que has ido ahorrando. Puedes decir… lo ves cuando no lo gastas por descargarte un cd de música. Pués no se hable más, no me critiques por bajarmelo. Al darte yo dinero, me estas autorizando o al menos yo me estoy sintiendo autorizado a poder hacer eso que tu y solo tu llamas delictivo. De hecho, estoy dandote la razón para que puedas cobrarme ese impuesto si o si. Así que todos… más o menos contentos.
Sobre los “clientes”. Pues, bueno… considero que haya que pagar por algo que deseas (aqui estoy en mi pc comprado, en mi silla comprada, bla bla bla). Pero he pagado una sola vez por disfrutar de ella, cada vez que me siento, no tengo que volver a pagarla. Incluso puedo prestarle el pc a mi hermano y aquí no pasa nada. Pero un artista de estos (a partir de ahora “artista”), quiere que se pague por cada cd, sea bueno o no una cantidad. Yo cuando quiero que un obrero me haga un muro, se cual va a ser el resultado, conozco el sector, los precios y por que su muro es más caro que el del otro chaval más joven, pero con un artista, aunque lo conozca, no se lo que me voy a encontrar, puedo conocer algún single en la radio, pero no se si me va a gustar el total por el que pago al realizar la compra.
Sobre los artistas. Supongo que un artista es alguien que crea. Que su mayor objetivo en la vida, es crear. Sacarse a brochazos, poemas, bailes o voces eso que lleva dentro y quiere dar a conocer. Y claramente hay artistas que quieren compartir (copyleft) a los que debería dejar hacer lo que ellos quisieran y artistas copyright, que también está bien que quieran ganarse la vida con su trabajo, pero como leí hace poco, no con su obra. En este grupo supongo que es donde están los artistas y los “artistas”.
Sobre los “artistas”. El mayor problema de lo que vende un “artista”, de su producto, es que no sabes lo que te vas a encontrar. Por otra parte, y para sus ingresos, creo que estan sobrevalorados y hay muchos intermediarios. Y digo sobrevalorados por que antes había… no se… 50 “famosos artistas”, pero ahora hay millares, y con los programas de pc, no te hace falta estudio para nada decente. Ha llegado la hora era de la competencia: ajustar precio + mejorar el producto. Pero que ocurre cuando no ajustas el precio, y el producto es basura. Y más aún cuando viene un joven que pone sus canciones gratis en internet, libreto para que lo descargues, fotos de sus amiguetes en el bar, y encima tiene un blog en el que puedes tratarlo de tu a tu… la balanza se vence hacia un lado.
Pero vuelvo al caso del trabajo y de su obra. Está bien que un artista cree una obra y que se le pague por ello. Podíamos tener varias opciones, por ejemplo la productora podía pagarle bien por su trabajo y el no ver ni un duro más por su obra, que solo lo gestionase la productora. Podía no pagarle nada y que fuera por porcetajes de ventas (que supongo que será así). Pero me inento poner en la piel de un artista (con aspiraciones a “artista”). Me tiro 3meses-6meses componiendo música (si, además compongo, no soy solo una voz). 4meses de estudio y 3 de gira promocional, total 1año. Sale mi producto, mi trabajo… un CD en el que he derramado un año de mi vida. Pues yo quiero cobrar por ese cd por y para siempre… pero por que? por que es su obra. Es que los dueños del empire state building te cobran por subirte en su azotea… pero seguro que no se lleva nada el arquitecto. Igualmente yo soy programador y se me paga por el trabajo, no se me paga por que el programa lo vayan a usar más o menos (estaría el tema de las licencias, pero no vamos a pagarlo todo). El “artista” siempre tiene una opción… crear un cd, dar una opción interesante de compra (Buena edición, libreto, DVD…) y darle publicidad por internet y hacer muchos conciertos, en los que además de la entrada, vende camisetas y muchas chorradas. Este sería el sistema más o menos actual… aunque darle publicidad no es por que quieran, si no por que es lo que hay.
Un obrero, no puede construir un edificio y cobrar por cada año que sigue en pie… no es lógico. El ha hecho su obra y ahí está… puedes verla, te puede gustar o no, e incluso puedes copiarla si te parece (otra cosa es que te salga igual). Yo soy vendedor, no cobro si ha sido una buena venta y el cliente mes tras mes sigue satisfecho… son cosas que se salen de lógica.
Por lo que yo pienso, resumiento, que estaría muy bien… El “artista” crea un cd, durante 1año lo vende en exclusividad, siendo delito su copia y descarga, y a partir del año, es libre para todo el mundo. Que te gusta el artista, te compras el cd… que ni fu ni fa, esperas un año y lo descargas… que no te gusta, pues pasas de el.
Sobre el copyright. Creo que es un mal invento. Según escuché, esto se potención en la antigüedad, no se si sobre la edad media, para que los artistas crearan más obras y potenciar la cultura de la región (Que fuese), algo que a día de hoy se ha convertido en dar privilegos.
Si yo creo algo (me gusta inventar), cuando le puede costar a una gran empresa con veintemil empleados, copiarme la idea, mejorarla y venderla y distribuirla mejor que lo que yo nunca pensé! (y además meterme de abogados y denunciarme por plagio). En cambio, si ella crea algo, yo no puedo actuar de esa forma, por que la habría cagado legalmente. Si no existiera copyright, el grande siempre podría plagiarme, pero yo como pequeño, también podría hacerlo, y simplemente si mi trabajo no es tan bueno como el copyright, caería por mi propio peso.
En fin, unas pocas-muchas líneas. Si alguien ha llegado hasta aquí, coñe, que diga algo!!!



Jajajaja, puntuación!!! Buena diatriba, muchas ideas en muy poco tiempo, pero más o menos se entiende.
Es curioso lo que dices de los programadores, no solo no cobramos un porcentaje de ventas, sino que todo el código que escribimos es automáticamente propiedad de la empresa, y no nuestro… Si aplicáramos el mismo modelo a los cantantes, sería como tú dices: le das un sueldo al cantante mientras graba o hace conciertos y tu te llevas el dinero de las ventas.
Según mi opinión no deberíamos valorar de distinta forma a las personas según su empleo. Pero así es, hay mucha gente ahí fuera trabajando duro cada día para cobrar su sueldo y hay otra gente que quiere vivir del cuento, de cánones o de lo que haga falta sin moverse.
Comment by Juanmi — April 26, 2008 @ 11:31 pm
gracias por re-volver
puntuación? supongo que te refieres a faltas de ortografía sintáctica, que le vamos a hacer
Sobre el tema… mi madre como costurera (y tu probablemente por la tuya) iba al corte inglés, miraba un vestido, camisa, blusa… se bajaba a comprar la tela, se iba a la casa y lo hacía. Y los diseñadores de moda ahi siguen con vida de lujo, así que tanto problema no tiene que ser
1Saludo
Comment by Anothnio — April 27, 2008 @ 11:40 pm
Como sabes, estoy totalmente de acuerdo en todo. Y precisamente como artista (o mejor, creador, que me gusta más como palabra) es como lo digo.
Comment by Santo — April 30, 2008 @ 11:12 pm
Me parece que es el pensamiento más justo que puede haber del tema (justo en el sentido de no estar en ninguna de las dos partes)
Comment by Anothnio — May 4, 2008 @ 11:58 pm
No sé mucho de leyes, pero la lógica me dice que la medida del canon vulnera algunos de nuestros derechos. Para empezar se pasan por alto nuestra presunción de inocencia. ¿Quién no se pone las manos en la cabeza cuando oye que en algunos países, como Tailandia, tienes que ¡¡ demostrar !! que eres inocente para no ser condenado? Pues el canon se salta el principio que se aplica en las leyes españolas de que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario.
Y por otro lado, como tú bien decías, Antonio, el canon no te exime de la condena que supone que te pillen con material descargado “ilícitamente”, o sea, que se te obliga a rendir cuentas dos veces por el mismo delito…. Aunque diciendo dos veces me quedo corta, porque por cada aparato sujeto a canon que poseas (pongamos N aparatos), tú estás pagando por un mismo delito N+1 veces en el hipotético caso de que te pillaran ¬¬ .
Para terminar con esto y volver a mis estudios, decir que me parece totalmente injusto que no se trate en igualdad de condiciones a tantos otros creadores (de la rama que sean).
Por suerte hay artistas/creadores que apoyan que el esfuerzo, el verdadero trabajo del día a día, es el que hace merecerles el dinero que ganan. Pena que tengamos que pagar queramos o no a los aprovechados…
Comment by Naty — May 16, 2008 @ 12:46 pm